Datum |
Regest |
Quelle |
. |
|
. |
1550 |
nach dem 2. Fastensonntag 1550 Cöln/Spree. Kurfürst Joachim II. v. Brandenburg belehnt nach dem Tode Hennings v. Blanckenburg1 auf Hildebrandshagen2 dessen Söhne Busse, Christoph, Achim, Jacob, Andreas, Hans, Otto und Kersten mit dem Dorf Hildebrandshagen und Gütern in Schlepkow und Damerow. Er belehnt die Brüder Otto und Georg v. Blanckenburg auf Wolfshagen und ihren Vetter Hans v. Blanckenburg auf Prillwitz mit Gütern zu Hildebrandshagen und Schlepkow zu gesamter Hand. |
LHABB I 78, Bd.35. S.154r-155r |
1555 |
02.01.1555 Merg.
Der HDM mahnt eine Antwort auf sein Schreiben vom 28.11.1554 an. |
UBL Nr.086 S.72 |
1558 |
Apr. 1558 Cöln/Spree
Mahnbrief des Kf Joachim II. v. BB an die von Blanckenburg auf Hildebrandshagen Kf.Joachim II. v. BB beschuldigt die Brüder v. Blanckenburg auf Hildebrandshagen, die Rechte ihrer Vettern zu Wolfshagen auf den Fürstenwerderschen und den Faulen See, auf Damerow und Schlepkow zu verletzen.
|
LHABB 4 A Kurm.Kammergericht - Sent.- Repr. II-8122-1886/07 Nr.12. S.225-227 |
1563 |
Mi. nach d. 20.06.1563. Cöln/Spree. Otto v. Blanckenburg Hausfrauen Leibgedingebrief Kf. Joachim II. v. BB beurkundet einen Leibgedingebrief Ottos v. Blankenburg auf Wolfshagen für seine Ehefrau Ursula geb. v. Bredow mit Rechten an den Dörfern Bittkow, Menkin und Ballin. |
LHABB 78 Kurm. Lehnskanzlei Kop. Nr.39/40. S.288–291 |
1564 |
18.12.1564. Magdeburg.
Vertrag zwischen dem Magdeburger Domkapitel und den Brüdern Sigmund und Ernst v. Lattorff auf Quast, die auch für die unmündigen Brüder unterschreiben. Das Domkapitel verzichtet gegen die Zahlung von 800 Taler und 100 Böhmische Groschen auf alle Ansprüche an den Nachlass im Testament des verstorbenen Domherrn Joachim v. Lattorff, doch nicht auf seine Curie
|
LHASA MD Rep. Cop 116 Bl.38f. |
1566 |
10.03.1566.
Kl. Ilsenburg verkauft dem wirdigen u. ernvhesten hern Heinrichen Gam, kommentur zu Langeln, Beaten seiner kuchinne u. ihren kindern mit namen Davit u. Elias u. Heinrich eine Wiese. |
UBL Nr.087 S.72 |
1567 |
24.06.1567 Heinrich Gam, Statthalter der Ba Sa DO zu Lucklum, hat mit der Stiftskirche St. Silvestri und Georgi zu WR einen Vertrag über einen Holzberg geschlossen, das eher und sein kinder, so eher mit seiner haushalterin Beate erzeugt hat, denselben bey vierzig jhar lang nutzen können. 100 Taler waren seiner dienerin Beaten seligen zuständig. |
UBL Nr.088 S.73. |
1567 |
13.12.1567, Burg Egeln Der Hauptmann des Amtes Egeln, Johann v. Lossow, verteidigt sich bei seinen Herren, den Kapitularen des Magdeburger Domkapitels, gegen die Klagen der Einwohner von Atzendorf wegen zu viel verlangter Frondienste und beschuldigte die Atzendorfer wegen verschiederer Verletzungen ihrer Pflichten. |
LHASA, MD, Rep.A3a LXVIII Nr.75. Bl.12-17 |
1568 |
20.02.1568, [MD] Die Einwohner Atzendorfs im Amt Egeln beschweren sich beim Magdeburger Domkapitel in 14 Artikeln unter Bezugnahme auf alte verbriefte Rechte und auf Gewohnheiten über die ihnen nach ihrer Auffassung angetane Willkür seitens des Amtshauptmanns Johann v. Lossow. |
LHASA, MD, Rep.A3a XVIII Nr.75. Bl.20-24 |
1571 |
07.11.1571. Lucklum. Die Kt. der Ba. Sa. des DO v. Lossow und v. Blanckenburg begründen dem HDM Georg Hund v. Wenckheim die Ernennung Ernst v. Lattorffs zum Kt. von Buro.
Die DOR der Ba Sa versammelten sich nach dem Tode des Kt. zu Buro und Aken, Hans v. Lattorff, am Montag nach Gallus in Buro, verfassten für den HDM ein Inventar des Nachlasses und setzten Ernst v. Lattorff als Kt. ein. |
LHASA, DE, HA ZE, XXXXV Nr.34 Bl.08-09a |
1571 |
11.11.1571 Egeln. Der Sth. der Ba. Sa. Johann v. Lossow informiert Ernst v. Lattorff, Kt. zu Buro, über den Brief des HDM vom 25.10.1571 und fordert ihn zur gesonderten Aufbewahrung des Nachlasses seines Vorgängers Hans v. Lattorff auf. |
LHASA, DE, HA ZE, XXXXV Nr.34 Bl.10ff. |
1572 |
13.05.1572. WR.
J.v. Lossow verhandelt als Lkt. der Ba Sa zu Bergen in einem Prozess gegen den Grf. v. Stolberg-WR.
Der Ackerbürger Kurt Pipegrob hatte 1568 den Ordenshof Langeln gepachtet und schlecht verwaltet. Der Lkt. zog den Hof an sich und übergab ihn dem Kt. O.v. Blanckenburg. Der Kt. strengte einen Prozess an. Zeugen des DO waren J. v. Lossow [Lkt., Ernst v. Lattorff [Kt. zu Buro], Wilhelm v. Poschwitz zu Altenburg, Jakob v. Blanckenburg [Ottos Bruder usd sächs. Hauptmann auf Wiederstedt], Valentin Krüger [Gerichtssekretär der Stadt BS, leitete als Rechtserfahrener die Verhandlungen. Wird bald darauf - oder war schon - der Syndikus der Ba Sa des DO und enger Vertrauter des Lkt.]
| UBL S.450 |
1572 |
17.08.1572.
Klage des Amtsschössers Simon Gleissenberg über den Komtur O.v. Blanckenburg
| UBL Nr.089 S.73f |
1573 |
28.02.1573. Lucklum.
Die sächsischen Ritterbrüder Hans v. Lossow , Dietrich Bock, Otto von Blanckenburg und Matthias Pekatell erinnern Ernst v. Lattorff, Komtur zu Buro, an seinen Eid und fordern ihn auf, von seinen Heiratsabsichten Abstand zu nehmen oder die Ordensgüter zurückzugeben
| LHASA, DE, HA ZE, XXXXV Nr.34
Bl.22-24 |
1573 |
06.07.1573 Lucklum / 19.07.1573 Mergentheim
Der Sth. J. v. Lossow und die Kt. der Ba. Sa.berichten Administrator [HDM] H. v. Bobenhausen über zehn Beschwerungen und bitten um Rat und Unterstützung:
1. Beweibung des Kt. zu Buro, Ernst v. Lattorff.
2. Einziehung von Gütern der Ko. Aken durch den Fs. von Anhalt.
3. Restitution des DO-Besitzes an verpfändeten Gütern der Ko. Göttingen.
4. Belehnung eines Sekretärs des Fs. v. BS mit Gätern der Ko. Lucklum.
5. Ansprüche der Gf. v. WR-Stolberg an den Papenberg der Ko. Langeln.
6. Ansprüche der Gf. v. WR-Stolberg an Hutungs-, Weide- und Fischereirechten der Ko. Langeln.
7. Stellung eines halben Heerwagens von der Ko. Dahnsdorf für den Kfs. von Sachsen.
8. Verweigerung der Lehnspflicht durch die v. Lattorff zu Klieken und Steinbeck.
9. Bitte um Visitation der Ba. Sa., die vom verstorbenen HDM G. Hund v. Wenckheim bereits zugesagt worden war.
10. Bitte um Verhaltensregeln bei Ersuchen junger Adliger um Aufnahme in den DO.
| LHASA, MD, Rep. A51, II. Nr.50. Bl.01r-12v |
1573 |
04.08.1573, Mergentheim.
Der HDM Heinrich v. Bobenhausen mahnt unter Bezugnahme auf Informationen der sächsischen OR und auf andere Quellen den Kt. zu Buro, E. v. Lattorff, an seinen Eid der Keuschheit (Ehelosigkeit), erklärt die Unvereinbarkeit von Ehe und Mitgliedschaft im Orden mit ökonomischen Argumenten, erklärt, dass Lattorff mit seiner Eheschließung aus dem Orden ausgetreten sei, fordert die Übergabe der Ko. Buro an den DO und droht im Weigerungsfall Sanktionen an.
| LHASA, DE, HA ZE, XXXXV Nr.34
Bl.36-42
|
1573 |
06.08.1573, Egeln.
Hans v. Lossow, Kt. zu Lucklum, bestätigt dem HDM H. v. Bobenhausen den Eingang eines Schreibens mit Kopien von Briefen an den Kfs. v. Sachsen, den Fs. Joachim Ernst v. Anhalt, die Gf. vu Stolberg und an Ernst v. Latorff zu Buro, bittet um Kopie der Antwortschreiben und bittet um die angekündigte Balleivisitation.
| LHASA, MD, Rep. A51, II. Nr.50. S.17f., |
1573 |
07.11.1573 Lucklum - 24.11.1573 Mergentheim.
Der Kt. zu Lucklum J. v. Lossow an HDM H. v. Bobenhausen. Lossow antwortet auf ein Schreiben vom 11.10.1573, in dem die Ba.-Visitation für den Herbst 1573 witterungsbedingt abgesagt wurde und schlägt als neuen Termin die Zeit zwischen Ostern und Pfingsten 1574 vor.
| LHASA, MD, Rep. A51, II. Nr.50. Bl.27f., |
1574 |
21.01.1574 Ordenshaus Bergen.
Lkt. und Kt. der Ba. Sa. berichten HD H. v. Bobenhausen über neun Probleme der Ba. Sa. und bitten um Anweisungen:
1. Laufende Restitution des Ordensbesitzes an Gütern der Ko. Göttingen.
2. Belehnung eines Sekretärs des Fs. v. BS mit Gütern der Ko Lucklum.
3. Anmahnung der Lehnspflicht derer v. Lattorff zu Klieken und Steinbeck.
3.a) Ermahnung des Kt. Ernst v. Lattorff
4. Zehnt zu Eilsdorf.
5. Erklärung der Gf. v. Stolberg zu strittigen Fragen.
6. Forderungen an den Fs. v. Anhalt.
7. Stellung eines halben Heerwagens von der Ko. Dahnsdorf für den Kfs. von Sachsen.
8. Visitation der Ba. Sa. zwischen Ostern und Pfingsten 1574.
9. Bitte um Verhaltensregeln bei Ersuchen junger Adliger um Aufnahme in den DO.
| LHASA, MD, Rep. A51, II. Nr.50. Bl.39-42, |
1574 |
04.03.1574 Buro.
Der Kt. von Buro, v. Lattorff, verteidigt gegenüber dem HDM H. v. Bobenhausen seine Heirat, versichert, dem DO dadurch keinen Schaden zuzufügen, verlangt unter Verweis auf seine und seines Vorgängers Investitionen in die Kommende Buro deren lebenslängliche Nutzung, fordert die Einstellung der Verleumdungen durch die sächsischen Ritterbrüder und droht im Falle der Ausweisung aus der Komturei die Rückforderung der eingebrachten Mittel an. | LHASA, DE, HA ZE XXXXV Nr.34 Bl.66-68, |
1574 |
Juni 1574 Lucklum
Protokoll der Visitation der Ballei Sachsen. Die Kt. Johann v. Hördt und Christoph v. Dachröden visitieren im Auftrage der HDM Heinrich v. Bobenhausen die Ballei Sachsen mit den Kommenden Lucklum mit Hof Bergen, Weddingen, Göttingen, Langeln, Aken, Buro, Dahnsdorf und Dommitzsch und den DOR J. v. Lossow, Dietrich Bock, Heinrich v. Buchenau, Matthias Peccatell.
| LHASA, MD [Standort: Wernigerode], Rep.A51 Tit II Nr.24.
S.32-53, |
1574 |
03.11.1574 Egeln.
Landkomtur Johann v. Lossow fordert Wolf Ernst v. Lattorff auf Dornburg und seinen Vetter Sigismund auf Klieken auf, einen wegen der Belehnung mit Klieken laufenden Prozess vor dem kursächsischen Hofgericht einzustellen und ihren Streit zuständigkeitshalber vor dem Deutschen Orden als rechtmäßigem Lehnsherrn auszutragen.
| LHASA, DE, HA ZE, XXXXV Nr.34
S.71r-71v, |
1575 |
11.04.1575. Bergen. J. v. Lossow belehnt als Vertreter des Deutschmeisters die Vettern Sigismund und Wolf Ernst v. Lattorff und männlichen Lehensverwandten mit den Gütern zu Klieken und Steinbeck. |
LHASA, MD, A51, V Nr.03 Bl.20-21 |
1575 |
07.06.1575. Zerbst. Nach erneuter Vorladung vor das ks. Kammergericht legt Ernst v. Lattorff dem Fs. Joachim Ernst v. Anhalt nahe, die Ko. Buro zu räumen und nur auf der Rückerstattung der Aufwendungen zu bestehen, die v. Lattorff und sein Vorgänger und Oheim Hans v. Lattorff bei Ausbau und Instandhaltung der Ko. hatten. |
LHASA, DE, HA ZE, XXXXV Nr.34 Bl.118-119 |
1575 |
07.06.1575. Egeln.
J. v. Lossow bestätigt die Einladung des Fs. Joachim Ernst, Gf. zu Askanien, Hr. zu Bernburg zu einer Beratung über den Prozess gegen E. v. Lattorff, lehnt die Aussprache ab, verweist auf seine bevorstehende Reise zum HDM und eine anschließende Beratung mit Vollmacht des HDM.
|
LHASA, DE, HA ZE, XXXXV Nr.34 Bl.123-124 |
1575 |
17.06.1577. Mergentheim Heinrich v. Bobenhausen, HDM des DO, ernennt auf Bitten der Ordensritter der Ballei Sachsen Johann v. Lossow zum Balleistatthalter |
Nds. StA Wolfenb. 30 A Urk 6 |
1576 | 03.09.1576. Magdeburg.
Dem md-domkapitularische Hauptmann zu Egeln J.v. Lossow werden 4 1/2 Hu Mannslehen zu Niederndodeleben und 2 Hu Landes Mannslehen zu Egeln in Erbzinsgut umgewandelt. | LHASA, MD, Rep. Cop 116 S.86f., |
1577 |
21.01.1577. Mergentheim Heinrich v. Bobenhausen, HDM des DO, informiert die Ordensritter der Ballei Sachsen über die Ernennung Johann v. Lossow zum Landkomtur durch das Generalkapitel des DO |
Nds. StA Wolfenb. 30 A Urk 7 |
1579 |
18.06.1579. Buro
Inventar der beweglichen Habe und der Holzungen der Kommende Buro, angefertigt und beurkundet von Valentin Krüger, Ordenssyndikus, Engelhard Nacke, Notar und Bürgermeister zu Egeln, und den Räten des Fürsten von Anhalt, Georg v Reckentin, Hauptmann zu Zerbst, und Friedrich v. Lochow, Hauptmann zu Roßlau.
|
LHASA, DE, HA ZE, XXXXV Nr.8 Bl.18r-30r |
1580 |
24.08.1580. Magdeburg.
Der md-domkapitularische Hauptmann zu Egeln J.v. Lossow wird vom Magdeburger Domdechanten Levin von der Schulenburg und dem Senior des Domkapitels Franz von Koenigsmarck mit Ländereien vor Egeln belehnt, das Mannlehen wird in Erbzinsgut umgewandelt.
| LHASA, MD, Rep. Cop.116 S.188f. |
1580 |
1580. Langeln.
Verzeichniss der zehntfreien Äcker der Ko Langeln 1580 und Klage des Amtsschössers Simon Gleissenberg über den Komtur O.v. Blanckenburg (1572) Nr.089
| UBL S.73f |
1581 | 06.01.1581. Magdeburg..
Ordinationszeugnis der Magdeburger Prediger Siegfrid Sack, Christoph Weichmann, Martin Gallus/Hahn für den vom DO-meister[!] Johann v. Lossow präsentierten Pfarrer Joahnn Graue zu Langeln.
| UBL Nr.090 S.75 |
1581 | 24.04.1581. Wernigerode. MD.
Die Grafen zu Stolberg bestätigen den vom Deutschen Orden wegen beanspruchten Patronats ihren Untertanen zu Langeln als Pfarrer vorgestellten Johann Graue nach gehaltener Probepredigt vor ihrem geistlichen Ministerium zu Wernigerode und weisen ihn in sein Amt ein
|
UBL Nr.091 S.74 |
1584 | 01.09.1584. September 1. Speyer. Kaiser Rudolf II. befiehlt den Grf. Albrecht Georg und Wolf Ernst zu Stolberg, den am 10.05.1584 zu Langeln aufgehobenen und auf Schloss WR in Haft gesetzten Kt. von Langeln Otto v. Blanckenburg auf freien Fuß zu setzen.
| UBL Nr.092 S.77-80 |
1589 | 1589. 24. Juli a.St. [WR 24.07.1589] WR.
Vergleich zwischen den Grf. zu Stolberg und dem Kt. zu Vertrag wegen des Tannenholzes am Papenberge, der Schweinemast und Jagd am Sasberge, der Gesamthut auf dem Pfingstanger bei Waterler, des Kornmahlens in den Mühlen der Grft. u.a.m. | LHASA MD HStb-WR HA B7 F01 S.1r-5v
|
1589 | 1589. 24. Juli a.St. [WR 24.07.1589 - Kopie 1712] WR.
Vertrag zwischen den Grf. zu Stolberg und dem Kt. zu Langeln ... [s.o.] | LHASA MD H Stb-WR HA B101 F08-68 S.6ff. |
1590 |
1590. März 20. a.St. [20.03.1590]
Johann, Heinrich, Ludwig Georg und Christoph, Grf. zu Stolberg, geben ihre Zustimmung zu dem am 24. Juli a.St. [24.07.1589] mit dem Kt. zu Langeln, Otto v. Blankenburg, geschlossenen Vertrage, durch welchen verschiedene seitens der Grf. Albrecht Georg und Wolf Ernst zu Stolberg beim RKG wider den Kt. verfolgte Irrungen beigelegt werden.
| LHASA MD H Stb-WR HA B101 F08-67 S.116ff. |
1590 | Fulda, 24.03.1590 n.St.
Maximilian III. der DM ratifiziert den Vertrag vom 14.07.1589 zwischen der Ba Sa und den Grf. v.Stolberg | UBL LHASA MD H Stb-WR HA B101 F08-68 S.10ff. |
1590 | 1590. März 24. [24.03.1590] Fulda.
Maximilian, erwählter König von Polen, Erzhzg. von Oesterreich, gibt als Deutschordensmeister seine Zustimmung zu dem am 14.07.1589 zwischen der Ba Sa und den Grf. zu Stolberg aufgerichteten Verträgen.
| UBL Nr.095 S.84f. |
1591 |
1591. Lucklum
Protokoll der Visitation der Ballei Sachsen.
Der Kt. zu Heilbronn Johann von Bleichen visitiert im Auftrage der HDM Maximilian die Ballei Sachsen mit den Kommenden Lucklum, Weddingen, Göttingen, Dommitzsch,
Dahnsdorf, Buro, Bergen, Aken und Langeln und den DOR
DOR Lossow (Lkt. und Kt. zu Lucklum und Bergen), Blanckenburg (Kt. zu Langeln), Hohenrode (Kt. zu Weddingen), Peccatell (Kt. zu Aken), Henning v. Britzke (Kt. zu Buraw), Conrad v. Britzke (Kt. zu Dahnsdorf), Kardick (Kt. zu Dommitzsch), Lauingen (Hkt. zu Lucklum), Itzenplitz, Byern, Peccatell (Kt. zu Aken)
| LHASA, MD,Rep. A52, II. Nr.24 S.54-81, |
1591 |
1591. Lucklum
Instruktion des Kommissars Johann von Bleichen nach der Visitation der Ballei Sachsen. Der Kt. zu Heilbronn, Johann von Bleichen, erteilt dem Lkt. J. v. Lossow im Ergebnis der Balleivisitation unter HDM Maximilian Instruktionen zur Abschaffung von Unzulänglichkeiten.
| LHASA, MD,Rep. A52, II. Nr.24 Bl.53 |
1592 |
Compromiß Vertragk über Verhandelte gräntz strittgkeiten
zwischen Hn. Johann von Losaw [Lossow] LandCommenthur zu Lückelen
[Lucklum] und seinen Leuten an Einen und dann samentlichen von Veltheim
zu Instedt, und ihren Leüthen daselbst und zu Aldenrode [Abbenrode], wie auch
desgleichen denen zu HemmeRode [Hemkenrode] andern Theils
|
LHASA, MD Rep.A51,II Nr.32 Nr.100 S.39v-40v |
1594 |
1594. MD
- J.v. Lossows Testament. - MD Kopie -
Acta in Sachen des Förstl. Magdeb. Landraths Herren Cuno Heinrichs und Hans Christoff, gebrudere die Katten Contra Herrn Jan Danieln von Priort der Balley Sachsen Teutsches Ordens Landt Commenthurn das Lossauische Testament betr. In seinem "ewigwährenden Testament" setzt J.v.Lossow als Haupterben zu einem Teil die Lkt.e der Ba Sa des DO, zum andern Teil eine Stipendienstiftung für Adlige des Jerichower Landes ein. |
Rep.A3a XXXII, Nr.25 |
1594 |
04.12.1594, Magdeburg. Der Landkomtur der Ballei Sachsen des DO und gewesene Hauptmann desAmtes Egeln, Domkapitel Magdeburg, Johann v. Lossow, geboren 1523 in Altenklitsche, Jerichower Land, verkündet sein Testament in Gegenwart der Zeugen Johann Koch v. Schwarzbach, Dekan, und Christoph Horst, Kanoniker und Schatzmeister der Stiftskirche St. Sebastian; Christoph v. Metzrod, Dekan, und Lukas Gericke, Kanoniker der Kollegiats- und Stiftskirche St. Nicolai; Johann Kürschner, Verwalter der Domprobstei, und Magister Lorenz Sewald, Diakon; setzt fünf Testamentare ein und lässt das Dokument vom Notar Paul Bürger in mehrfacher Ausfertigung kopieren. DasTestament enthält verschiedene Klauseln und die Bestimmungen einer Stipendienstiftung. |
LHASA, MD, Rep. E von Lossow, Nr. 1 |
1597 |
04.07.1597. Mergentheim. Fragment eines Schreibens der Deutschordenskanzlei an den Landkomtur Lossow mit Empfehlungen zur Ausweisung eines zum Tode Verurteilten. |
LHASA, MD Rep. A51, IX Nr.6 Bl.59 |
1597 |
20.07.1597. Lucklum Der Kt. zu Lucklum, Henning v. Britzke, bittet Arndt von Quirstedt, Großvogt, und Wilhelm Wackerhagen, Amtm. auf der Festung Wolfenbüttel, um die Genehmigung, den Scharfrichter Hans Papst aus Evessen mit der Hinrichtung eines verurteilten Räubers und Mörders zu beauftragen. |
LHASA, MD Rep. A51, IX Nr.6 S.48 |
1597 |
12.08.1597. Lucklum. Henning v. Britzke schreibt als Lkt. an die Räte des Hz. Heinrich Julius v.BS-Wolfenbüttel und begründet das Recht des DO auf die Hoch- oder Blutgerichtsbarkeit |
LHASA, MD Rep. A51, IX Nr.6 Bl.49-50 |
1597 |
1597. Bergen Lkt. Lossow in Bergen informiert die DOK in Mergentheim über Konflikte mit dem Hz. v. BS-Wolfenbüttel bei Ausübung der Halsgerichtsbarkeit - Vollstrecckung eines Todesurteils |
LHASA, MD Rep. A51, IX Nr.6 Bl.58 |
1597 |
13.08.1597. Kommende Bergen Der Lkt. der Ba Sa Lossow an die DOK über den Konflikt mit dem Hz. v. BS-Wolfenbüttel in Sachen der Hochgerichtsbarkeit |
LHASA, MD Rep. A51, IX Nr.6 Bl.50-51 |
1598 |
08.10.1598, Kommende Bergen Landkomtur Lossow informiert die Deutschordenskanzlei, dass er keinen Ausweg sieht, seinen Gefangenen in Lucklum hinrichten zu lassen oder aus der Gefangenschaft zu entlassen." |
LHASA, MD Rep. A51, IX Nr.6 Bl.63 |
1598 |
1599, Lucklum [?]
Ein Instrumentum Appelationis des Lkt. Lossow auf Pergament, das Jagen im Gericht Evessen, zur
Ko Lucklum gehörig, gegen ein vom Großvogt, Amtmann und Amtsschreiber zu Wolfenbüttel dem Kt. Britzke gesendetes betrohliches Schreiben.
|
LHASA, MD Rep.A51,II Nr.32 Nr.105 |
1599 |
16.04.1599, Kommende Bergen Lkt. Lossow bittet die DOK um eine Empfehlung, wie mit einem zum Tode verurteilten Gefangenen zu verfahren ist, der wegen des Einspruchs des Hz. v. BS-Wolfenbüttel weder hingerichtet, noch des Landes verwiesen werden kann, und schlägt vor, ihn im Gefängnis sterben zu lassen. Die DOK stimmt zu.
|
LHASA, MD Rep.A51,II Nr.32 Nr.6 Bl.64-65 |
1599 |
23.08.1599, Kommende Bergen. Des Lkt. in Sachsen Bericht, wie ihm der verhaftete böse Bube aus dem gefängknis entkommen ist, mit bitte um Verhaltensempfehlung.
|
LHASA, MD, Rep. A51, IX Nr.6 Bl.66-67. |
1599 |
11.10.1599 (a.St.), Kommende Bergen. Der Komtur zu Langeln, Hoyer v. Lauingen, beschwert sich über die vorgesehene Ernennung des Komturs Henning v. Britzke zum Koadjutor des Landkomturs. |
DOZA Abt. Sa 209/1 |
1599 |
16.10.1599 (a.St.), Kommende Bergen. Die Ordenspersonen in der Ballei Sachsen beschweren sich, dass Henning v. Britzke von dem Landkomtur zu einem Koadjutor ohne ihr Vorwissen begehrt wird; bitten mit einer Konfirmation einzuhalten und des Landkomturs Befehl zu erwarten |
DOZA Abt. Sa 209/1 |
1599
| 19.12.1599, Mergentheim
Maximilian v. Österreich, HDM des DO, ernennt auf Bitten des Lkt. Johann v. Lossow den Komtur Henning v. Britzke zum Koadjutor der Ballei Sachsen |
Nds. StA Wolfenb. 30 A Urk 8 |
nach 1597 |
zwischen 1597 und 1604. Mergentheim
Der Ordenskanzler des DO empfiehlt dem HDM Maximilian gegen dessen Einwände, das Testament des Lkt.s Lossow zu akzeptieren um größere Nachteile zu vermeiden. |
LHASA, MD, Rep. A 51, II Nr.33 Bl.30-31 |
1606 |
1605.04.23 Magdeburg Sakristei des Doms
Eröffnung des Testaments und Inventarisierung des Nachlasses an Barschaft und
Wertpapieren des Lkt. der Ba Sa des DO und Hauptmann des md Domkapitels J.v. Lossow in Anwesenheit der Testamentare Ludwig v. Lochow, Wichardt v. Bredow, Henning v. Britzke, Hans Katte, Daniel v. Treskow und des Notars Heinrich Nauclerus. |
LHASA, MD/WR Rep. E v. Lossow Inventarium |
|
|
|